martes, 28 de abril de 2015

Hervé This: "En el futuro habrá «sintetizadores» de alimentos"

Acaba de reunirse con sus estudiantes de doctorado y dentro de una hora recibe a la revista Nature, pero "con todo gusto" ahora tiene unos minutos libres para hablar por skype. Así es la vida cotidiana del químico francés Hervé This, uno de los padres de la gastronomía molecular, que creó en 1984 junto con el físico húngaro Nicholas Kurti. Desde su laboratorio en París, armado con tubos de ensayo, probetas, matraces y otros instrumentos que uno no asociaría con la cocina, este declarado adicto al trabajo cambió la forma en que los chefs crean, convirtiendo sólidos en espumas, determinando la temperatura precisa en que se desnaturaliza la carne y desafiando las fronteras de la percepción. Es más: en lo que considera una nueva vanguardia de la ciencia, This quiere reconstruir los alimentos molécula a molécula.
Presidente de la sección de alimentos de la Academia Francesa de Agricultura, director del Nuevo Intituto de Gastronomía Internacional y fundador de una revista científica open source para que los científicos que investigan en este campo compartan sus trabajos, este hombre apasionado, curioso y cálido da 200 conferencias por año en todo el mundo. De visita en Buenos Aires invitado por la Universidad Nacional de San Martín para plantear líneas de desarrollo en ciencia y alimentos, esta tarde, a las 16, da una charla pública y gratuita: "La ciencia deliciosa. La gastronomía molecular contada por su creador", en el campus Miguelete, Avenida 25 de Mayo y Francia.
-Doctor This, ¿qué es la gastronomía molecular?
-Es lo que hago todos los días en el laboratorio: una actividad científica que analiza fenómenos químicos y físicos que ocurren mientras cocinamos. Nosotros usamos ecuaciones diferenciales, espectroscopía, cromatografía. Cocinar es otra cosa, es para los chefs, pero es cierto que si se aprenden los resultados de la ciencia, es posible aplicarlos en la cocina.
-Usted se graduó de químico. ¿Cómo se le ocurrió empezar a investigar en estos problemas?
-Es una larga historia, pero trataré de hacerla corta. Desde los 6 hasta los 18 me pasaba el tiempo de ocio dedicado a la química. Cuando terminé la universidad, lo que en Francia llamamos las Grandes Écoles, una tarde de domingo hice un soufflé de queso. En la receta decía que tenía que agregar las yemas de huevo dos a dos. Pensé que no había ninguna razón para hacer eso, así que decidí ponerlas todas juntas. El soufflé fue un fracaso y se me ocurrió que tal vez había sido por el "efecto dos a dos". Así que al siguiente domingo, el 23 de marzo de 1980, decidí hacer un nuevo soufflé y agregué los huevos uno a uno, en lugar de dos a dos. ¡Y fue un éxito! Así que el 24 de marzo tomé un cuaderno, y decidí reunir todas estas creaciones y testearlas en mi laboratorio. En ese tiempo era el editor de Pour la science, la edición francesa de Scientific American, y desde entonces tuve dos vidas: de lunes a viernes, en la revista científica, y los fines de semana trabajaba en mi laboratorio. Todo ocurrió porque estaba interesado tanto en la cocina como en la química y la física.
¿Era aficionado a la cocina antes de empezar a investigar en los alimentos?
-Sí, desde muy joven, cuando estudiaba o navegaba, yo siempre era el cocinero. En mi familia, comer bien era algo muy, muy importante.
-Una tradición francesa.
-Tal vez más, porque soy alsaciano. ¿Conoce a Montaigne? Él hizo un viaje en el siglo XVI a Italia y Alemania y [escribió] que los alsacianos estaban completamente locos: se pasan horas en la mesa comiendo y bebiendo.
-¿De qué forma sus investigaciones benefician la alimentación?
-El problema de la nutrición es terrible. Todos dicen que quieren alimentos saludables, pero al mismo tiempo comen azúcar, grasa, carne asada... Recientemente organicé una sesión pública acerca de cómo influir en las elecciones alimentarias de las personas. Los supermercados hicieron encuestas y resultó que todos quieren grasa y azúcar. La mejor demostración es el chocolate, que tiene 50% de grasa y 50% de azúcar. Ustedes, por ejemplo, tienen mucha buena carne. Probablemente, la cocinan sobre el fuego. El asado es muy malo para la salud, porque el humo tiene compuestos cancerígenos...
-¿Cuál es la forma más saludable de cocinar?
-No hay alimentos malos y buenos. Si usted come papas fritas todo el día, se morirá. Si come carnes ahumadas todo el día, se morirá. Si cambia de alimentos en cada comida, tiene posibilidades de sobrevivir con buena salud y vivir mejor. Desde el punto de vista de la nutrición, lo importante es comer cantidades pequeñas, de distintos alimentos, y hacer de eso una forma de vida.
-Desde 1994, usted está intentando "construir" los alimentos molécula a molécula con un método que llama Note by Note. ¿Qué tipo de comida puede producir con esta tecnología?
-Lo que quiera. Si quiere algo duro, hace algo duro, si quiere algo blando, lo hace blando. Si quiere mucha grasa, la pone, si no quiere, no. Si lo quiere azul o amarillo, lo hace. Puede decidir todos los aspectos de su comida. Para entenderlo, tiene que compararlo con la música electrónica. En los años cincuenta se empezó a analizar la música, cómo se producen las ondas acústicas, y se usaron computadoras para producir nuevos sonidos. Hoy, la música electroacústica está en todos lados. Hasta se venden sintetizadores para chicos. Mi predicción es que esta forma de cocinar, Note by Note, tendrá el mismo desarrollo. Hoy es difícil, sólo para los chefs, pero mañana será para todos.
-¿En el futuro combinaremos polvos en casa para crear nuestra comida?
-Nosotros estamos trabajando para hacer kits. Hacer música con una computadora es sólo para los ingenieros acústicos. Pero con un sintetizador, incluso los chicos lo hacen. Para elaborar alimentos con Note by Note cooking usando sólo compuestos, tiene que ser un ingeniero. Pero en el futuro, cuando se vendan los kits, los "sintetizadores de alimentos", será muy fácil.
-¿Cómo les confiere sabor a estos alimentos?
-El sabor es una sensación basada en todos los aspectos de la comida: consistencia, color, aroma, gusto, frescura, temperatura... Lograr la consistencia no es muy difícil. Para hacer el color necesita colorantes. Hacer el olor es incluso más obvio. Por ejemplo, aquí enfrente mío en este momento tengo una caja con octenol, un compuesto que tiene un maravilloso olor a hongos. Para el gusto le agregaré sales minerales, glucosa, aminoácidos... Es muy barato, ya hay kits disponibles en Internet y en algunos supermercados. Estamos desarrollando carne artificial. En mi charla mostraré que es muy fácil.
-¿Con esa forma de cocinar cómo nos aseguraremos de obtener todos los nutrientes que necesitamos?
-Hay que ser muy cuidadoso. Cuando usted come carne recibe hierro, que necesita para sobrevivir. Pero si reemplazamos la carne por proteínas vegetales, tenemos que asegurarnos de recibir suficiente hierro. Por eso, cuando hablo de kits creo que éstos deberían incluir la nutrición para que el público no tenga que decidir.
-¿No necesita la experiencia empírica de los chefs para sus investigaciones?
-No... no necesito a los chefs. Yo admiro el arte culinario, me encanta ser amigo de Pierre Garnier, uno de los mejores chefs del mundo. Pierre es un artista maravilloso que me puede enseñar algunas cosas, no acerca de la cocina, sino del arte. Pero técnicamente soy mucho mejor que todos los chefs... Recientemente, con unos chicos discapacitados hice 40 litros de clara de huevo batida a partir de un solo huevo. Muchos chefs de todo el mundo me mandan emails haciéndome preguntas. Por ejemplo, recién me llegó uno de una joven chef acerca de la isla flotante. Quería saber cómo hacerla muy rápido, porque estaba creando un nuevo restaurant. Yo le contesté OK, tome polvo de clara de huevo, agregue una pequeña cantidad de agua con azúcar, luego ponga todo en el microondas 10 segundos y listo.
-¿Cuál es su comida preferida?
-La que estoy compartiendo con mis amigos. Cocinar no es hacer química, es hacer comida para otros. La química está definida por hacer nuevos compuestos. Mientras usted está trabajando, hay reacciones moleculares en su cuerpo, pero no es un químico, simplemente trabaja. Si cocina, hay modificaciones químicas en sus alimentos, pero no es un químico, es un chef. Los químicos son químicos y los chefs son chefs. Son dos actividades muy distintas. Cocinar es crear lazos sociales, arte y técnica. Pero el vínculo social es lo más importante: si quiere aprender cómo cocinar, lo mejor es aprender cómo decirle "te quiero" a un amigo. Decirlo no con palabras, sino con comida, que es muy difícil..

domingo, 26 de abril de 2015

viernes, 24 de abril de 2015

Curiosidades sobre el volcán

Por qué se producen rayos en una erupción volcánica

Sucedió con el Calbuco, pero también con los volcanes Villarrica y Puyehue-Cordón Caulle,ambos ubicados en Chile. La ceniza expulsada por el cráter formó una enorme nube acompañada por rayos que iluminaron la noche.
El fenómeno tiene explicación: está relacionado con las cargas estáticas que se producen dentro o fuera del macizo volcánico.
El primer estudio organizado sobre el fenómeno se publicó en 1965, y partir de ese momento sólo se conocen dos explicaciones para justificar la presencia de las descargas eléctricas durante los estallidos volcánicos.
Una de las teorías de los especialistas en el tema es que el aire caliente, al salir de la boca del volcán, se encuentra con la atmósfera fría produciendo una especie de "rayo organizado"dentro de la denominada "pluma de humo".
La segunda hipótesis señala que el magma, las piedras y las cenizas que emanan de los volcanes que entran en actividad llevan carga eléctrica consigo.
El roce del material de las cenizas genera estática, algo por lo cual los rayos generalmente son asociados a la descarga eléctrica que se producen, según publica el sitio del canal de TV Discovery.
La diferencia de la segunda explicación con la primera es que los rayos aparecen alrededor de la boca del volcán, y más que "rayos organizados" son chispas continuas.
No todos los volcanes se comportan de la misma forma, y es posible que uno solo genere ambos tipos de rayos.


Para los que piensan en la ciencia



¡Comenzó la inscripción a los talleres de ciencias! Para más información y/o inscribirte ingresá a: exactas.uba.ar/dov


¡Comenzó la inscripción a los talleres de ciencias! Para más información y/o inscribirte ingresá a: exactas.uba.ar/dov

jueves, 23 de abril de 2015

¿Despierto o dormido?

Sismólogo francés asegura que erupción del Calbuco "no es sorprendente"

Según relató el experto de la Universidad de Grenoble el macizo "no estaba para nada dormido. Estaba despierto y activo".

por AFP - 23/04/2015 - 15:00
LinkedIn
0
49
La erupción del volcán Calbuco en Chile  "no es sorprendente porque se trata de un volcán muy activo" que alterna  períodos de calma antes de volver a expulsar enormes nubes de cenizas, explicó Florent Brenguier, sismólogo de la Universidad de Grenoble (Francia) especializado en erupciones volcánicas. 
¿Porqué despertó el volcán Calbucoâ 
"No estaba para nada dormido! Estaba despierto y activo, como lo  señalan los informes científicos. 
Emitía gases, vapor de agua y fumarolas que evidencian actividad. Por lo  tanto no se puede hablar de un despertar. Aunque no haya magma saliendo  constantemente y tenga períodos de calma. En este tipo de volcán explosivo, la  lava es muy viscosa, menos fluida que en otros volcanes. Y tiene mayores  dificultades para remontar a la superficie. 
Los gases y el magma ejercieron presión sobre el tapón de lava enfriada que  terminó explotando, liberando un inmenso penacho de cenizas. 
Un período de 50 años entre dos erupciones es muy corto a la escala de un  volcán. 
La mayor erupción conocida del Calbuco remonta a 1893. Hubo una explosión  muy fuerte en 1917 y otra en 1920. La última gran erupción similar a la actual  remonta a 1961. En 1972, apenas había durado unas pocas horas. 
En el caso de este volcán, la recurrencia es del orden de varias decenas de  años. Esta nueva erupción no es para nada sorprendente". 
¿Cómo puede evolucionar la erupciónâ 
"No ha terminado y puede durar varios días o semanas. 
Normalmente, en este tipo de erupción, hay primero una fase explosiva muy  intensa, que es lo que ocurre en este momento. 
Luego viene una fase en la que el magma que estaba acumulado remonta a la  superficie. Tiene tendencia a correr por las laderas del volcán con derrames de  lava que no son los más peligrosos porque son bastante lentos, aunque pueden  llegar hasta varios kilómetros de distancia alrededor del cráter. 
Puede haber una tercera fase si desde las profundidades remontan otras  burbujas de gas y magma. 
Podrían entonces generar nuevas explosiones, capaces de arrastrar  proyecciones de polvo y eventualmente desestabilizar todo el sistema, al punto  de producir derrames como los que sepultaron a Pompeya. 
Se trata de mezclas de gases volcánicos a alta temperatura, vapor de agua y  partículas sólidas.  
Pero ese último escenario es el menos probable y por el momento no hay  ningún boletín que lo anticipe. 
¿Cuáles son las posibles consecuencias de esta erupciónâ 
"Se trata de una erupción importante pero no gigantesca. Es de esperar  que perturbe el transporte aéreo porque el penacho de cenizas alcanzó lo más  alto de la tropósfera (la capa más baja de la atmósfera).  
Se dispersarán cenizas muy finas sobre una distancia muy grande. 
Apenas estamos en el principio de la propagación de polvo y todo dependerá  de los vientos dominantes. 
A nivel del suelo, la importancia del depósito de cenizas también dependerá  del viento. Podría haber varios centímetros de ceniza en algunos lugares,  paralizando la actividad económica en algunos sitios, causando daño a las  maquinarias, contaminando el agua y los campos. 
También pueden caer rocas y piedras más pequeñas, en un radio limitado a  unos pocos kilómetros. Es una zona a la que  actualmente está prohibido  acceder, incluso para los científicos".